融资租赁合同纠纷 （2019）皖11民终3326号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“承租人将其自有物出卖给出租人,再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系”，本案系易鑫融资公司将吴桂林所有的的车辆回购后再通过融资租赁合同方式租赁给吴桂林，双方构成融资租赁法律关系，易鑫融资公司诉讼主体资格适格。涉案车辆总价款113400元，吴桂林融资首付款22680元，易鑫融资公司融资95700元，其实际融资90720元，易鑫融资公司称多余4980元（95700元-90720元）系其为该车装GPS系统和其他人员手续费，因易鑫融资公司没有提供证据证明，故该院确定易鑫融资公司融资90720元，4980元应在易鑫融资公司主张的租金中扣除。易鑫融资公司按合同约定将购车款90720元汇入吴桂林指定的银盘融资公司账户,银盘融资公司于2017年8月14日将易鑫融资公司购车款90720元汇入吴桂林账户,吴桂林收到此款后应按合同约定履行义务。中国银联上海分公司、通联支付网络服务股份有限公司、通联支付受易鑫融资公司委托扣划吴桂林款项，扣划的吴桂林51236.0
摘要
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“承租人将其自有物出卖给出租人,再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系”，本案系易鑫融资公司将吴桂林所有的的车辆回购后再通过融资租赁合同方式租赁给吴桂林，双方构成融资租赁法律关系，易鑫融资公司诉讼主体资格适格。涉案车辆总价款113400元，吴桂林融资首付款22680元，易鑫融资公司融资95700元，其实际融资90720元，易鑫融资公司称多余4980元（95700元-90720元）系其为该车装GPS系统和其他人员手续费，因易鑫融资公司没有提供证据证明
正文（节选）
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终3326号上诉人（原审被告）：吴桂林,男,1993年7月5日出生,汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祖贵，安徽天道律师事务所律师。上诉人（原审被告）：银盘融资租赁(中国)有限公司,住所地广州市。法定代表人：张焕，该公司总经理。上诉人（原审被告）：张焕,男，1983年2月15日出生，……