（2015）常民终字第1019号

双方于2011年10月18日签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。房地产开发企业是房地产市场的主导主体，对其设定并提供的合同应当恪守。根据合同约定，华德公司应当在2013年4月30日前将办妥竣工验收备案手续的商品房交付邓卫俊、刘爱平，华德公司于2013年7月29日才办妥竣工验收备案手续，虽然双方于2013年7月4日办理了房屋交付手续，但是此时上述房屋不具备竣工备案手续，应按约定给付违约金。自2013年5月1日起至2013年7月29日止，华德公司实际违约90日，应当按照合同以日万分之八承担违约金，即63360元（880000元×0.08%×90天），扣除华德公司已经支付的26400元，华德公司仍应当支付违约金36960元。华德公司辩称双方已对有关违约金进行了结算并已经履行，邓卫俊、刘爱平主张撤销结算协议已经超过1年的除斥期间。一审法院认为，双方在房屋交付时虽然进行了违约金的结算，但邓卫俊、刘爱平并未明确放弃追索剩余违约金的权利，且本案诉讼中并没有主张撤销结算协议，故对华德公司辩称意见，法院不予支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国民事诉

双方于2011年10月18日签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。房地产开发企业是房地产市场的主导主体，对其设定并提供的合同应当恪守。根据合同约定，华德公司应当在2013年4月30日前将办妥竣工验收备案手续的商品房交付邓卫俊、刘爱平，华德公司于2013年7月29日才办妥竣工验收备案手续，虽然双方于2013年7月4日办理了房屋交付手续，但是此时上述房屋不具备竣工备案手续，应按约定给付违约金。自2013年5月1日起至2013年7月29日止，华德公司实际违约90日，应当按照合同以日万分之八承担违约金，即63360元（880000元×0.08%×90天

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民终字第1019号上诉人（原审被告）常州华德房地产有限公司，住所地金坛市北环西路155号。法定代表人姚富新，该公司总经理。委托代理人刘鹏，江苏维业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邓卫俊。被上诉人（原审原告）刘爱平。两被上诉人委托代理人吴承艳，江苏钟鸣律师事务所律师。上诉人常州华德房地产有限公司（以下简称华德公司）因与被上诉人邓卫俊、刘爱平……