民间借贷纠纷 （2017）冀07民终2474号

刘桐强与于卓利签订的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。刘桐强在出借款项时，先行扣除了一个月利息800元，实际出借12200元，按照最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十七条规定，应将原告实际出借的12200元认定为借款本金。借条中双方未约定利息，故本院对刘桐强要求给付5000元利息的主张不予支持。庭审中，于卓利辩称已将借款还给担保人马智林，由其转交给刘桐强的行为不符合借贷行为的交易习惯，本院对于卓利的抗辩不予支持。马智林辩称已将借款还给刘桐强，由于马智林向本院提供的证据不足以证明其还款的事实，故本院不予采信。刘桐强在履行出借款项义务后，于卓利应积极履行还款义务，马智林作为担保人，亦对该借款承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十五条第一款、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、于卓利于本判决生效之日起十日内给付刘桐强借款本金12200元。二、马智林对上述借款承担连带给付责任。三、驳回刘桐强

刘桐强与于卓利签订的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。刘桐强在出借款项时，先行扣除了一个月利息800元，实际出借12200元，按照最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十七条规定，应将原告实际出借的12200元认定为借款本金。借条中双方未约定利息，故本院对刘桐强要求给付5000元利息的主张不予支持。庭审中，于卓利辩称已将借款还给担保人马智林，由其转交给刘桐强的行为不符合借贷行为的交易习惯，本院对于卓利的抗辩不予支持。马智林辩称已将借款还给刘桐强，由于马智林向本院提供的证据不足以证明其还款的事实，故本院不予采信。刘桐强在履行出借款项义务后

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终2474号上诉人（原审被告）：于卓利，男，1959年5月4日出生，汉族，宣钢龙烟铁矿厂工人，现住张家口市宣化区。被上诉人（原审原告）：刘桐强，男，1977年3月20日出生，汉族，宣钢炼铁厂职工，现住张家口市宣化区。被上诉人（原审被告）：马智林，男，1981年10月12日出生，汉族，宣钢物产公司职工，现住张家口市宣化区。上诉人于卓利因……