抢劫 （2014）沈中刑二终字第742号

被告人初皆超、李方兴、由泉以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段入户强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人初皆超、李方兴起主要作用，均系主犯；被告人由泉起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。三被告人均能够如实供述其犯罪行为，依法均可从轻处罚。关于被告人初皆超及其辩护人所提作案地点系日租房，从事卖淫活动，不具备生活使用的性质，不应按入户抢劫量刑的辩解及辩护意见，经查，沈阳市皇姑区亚洲城小区房间系被害人孙某某承租使用的房屋，租期一个月，不排除被害人孙某某在此居住生活的用途，具备了与外界相对隔离及生活使用的私闭性，符合“户”的特征，故对被告人的辩解及辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，认定被告人初皆超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；被告人李方兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；被告人由泉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一万元。上诉人初皆超的上诉理由及辩护人的辩护意见是案发地点系日租房，被害人在该

被告人初皆超、李方兴、由泉以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段入户强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人初皆超、李方兴起主要作用，均系主犯；被告人由泉起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。三被告人均能够如实供述其犯罪行为，依法均可从轻处罚。关于被告人初皆超及其辩护人所提作案地点系日租房，从事卖淫活动，不具备生活使用的性质，不应按入户抢劫量刑的辩解及辩护意见，经查，沈阳市皇姑区亚洲城小区房间系被害人孙某某承租使用的房屋，租期一个月，不排除被害人孙某某在此居住生活的用途，具备了与外界相对隔离及生活使用的私闭性，符合“户”的特征，故对被告人的辩解及辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中

辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沈中刑二终字第742号原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。上诉人（原审被告人）初皆超，男，1981年1月29日出生于辽宁省大连市，回族，硕士研究生文化，系沈阳捷登教育培训机构教师，户籍所在地辽宁省大连市中山区高洁巷，捕前住沈阳市铁西区应昌街。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月2日被抓获，同年4月3日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑……