行政复议 （2019）皖01行初345号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，被告在行政复议决定书中认定“2011年1月11日，四村民组回迁安置于翡翠二期小区，申请人户按应安置人口4人计（不包括解波）”“2013年翡翠社区二期新增人口集资购房分房，申请人户未交房款未进行房型确认”的事实，均未向本院提供证据予以证实。关于被告认为原告行政复议申请超过法定期限的二点理由：一、2011年1月的回迁安置人口不包括解波，原告知晓，但一直未提起行政复议。对该条理由，因被告没有提供2011年1月为何回迁安置、回迁安置对象如何确定以及原告的房屋、承包地何时被依法征收、解波不包括在当时的回迁安置人口内是否正确的证据，故以此计算原告的行政复议期限不当。二、2019年签字确认房型，已知晓解波按新增人口对待，按此计算原告申请行政复议的期限应在2019年3月19日之前。对该条理由，知晓按新增人口对待，不能证明被征收人已知晓并接受了征收人单方确定的补偿安置标准，特别是在被告没有提供证据否定原告户有房屋和土地位于皖政地（2015）306号批复和皖政

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，被告在行政复议决定书中认定“2011年1月11日，四村民组回迁安置于翡翠二期小区，申请人户按应安置人口4人计（不包括解波）”“2013年翡翠社区二期新增人口集资购房分房，申请人户未交房款未进行房型确认”的事实，均未向本院提供证据予以证实。关于被告认为原告行政复议申请超过法定期限的二点理由：一、2011年1月的回迁安置人口不包括解波，原告知晓，但一直未提起行政复议。对该条理由，因被告没有提供2011年1月为何回迁安置、回迁安置对象如何确定以及原告的房

安徽省合肥市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖01行初345号 原告毛广金，男，1964年8月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人陈丹丹，安徽国恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人解飞，安徽晟川律师事务所律师。 被告合肥市人民政府，住所地合肥市东流路100号。 法定代表人凌云，市长。 委托诉讼代理人陆再琳，合肥市司法局工作人员。 委托诉讼代理人孙荣根，肥西县桃花镇人民政府……