民间借贷纠纷 （2017）冀02民终651号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，户建波主张曾多次以汇款及当面给付的形式借给刘小娇25000元，但其提供的双方通话录音及中国农业银行银行卡交易明细清单、农业银行金穗借记卡明细对账单、支付宝转账单等证据均不能证明其给付刘小娇借款的具体金额，刘小娇亦未承认收到户建波25000元,故对户建波主张给付刘小娇借款25000元的事实,不予认定。刘小娇认可在双方处男女朋友期间户建波曾给付其部分款项，该款项已用于双方同居期间逛街、购物、租房、交手机费和治病的开支，属于赠与行为，并非借款，但刘小娇未能提供相关证据予以证实，且在双方通话录音中，户建波要求刘小娇偿还借款时，刘小同意在户建波提供汇款凭证的情况下，偿还给户建波5000元，故对刘小娇向户建波借款5000元的事实，予以认定。对该5000元借款，刘小娇理应偿还。户建波要求刘小娇偿还超出5000元以外的借款，证据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、刘小娇于本判

合法的借贷关系受法律保护。本案中，户建波主张曾多次以汇款及当面给付的形式借给刘小娇25000元，但其提供的双方通话录音及中国农业银行银行卡交易明细清单、农业银行金穗借记卡明细对账单、支付宝转账单等证据均不能证明其给付刘小娇借款的具体金额，刘小娇亦未承认收到户建波25000元,故对户建波主张给付刘小娇借款25000元的事实,不予认定。刘小娇认可在双方处男女朋友期间户建波曾给付其部分款项，该款项已用于双方同居期间逛街、购物、租房、交手机费和治病的开支，属于赠与行为，并非借款，但刘小娇未能提供相关证据予以证实，且在双方通话录音中，户建波要求刘小娇偿还借款时，刘小同意在户建波提供汇款凭证的情况下，偿还

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀02民终651号上诉人（原审原告）：户建波，男，1988年4月10日出生，壮族，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：吴振华，遵化市西三里乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘小娇，女，1989年1月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。上诉人户建波因与被上诉人刘小娇民间借贷纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2016）冀0281民初192……