建设工程合同纠纷 （2017）粤01民终21196号

因黎某系无建筑施工资质的个人，根据建设工程司法解释相关规定，其与大广公司签订的《南联大酒店装修改造工程门窗幕墙分包合同》无效。上述合同虽然无效，但是工程经验收合格的，承包人有权请求按照合同约定支付工程价款。现查明大广公司尚欠137000元工程款未支付，依法应当支付，故黎某主张大广公司向其支付工程款及利息的诉讼请求合理合法，一审法院予以支持。其中，利息本应自工程交付之日起算，但因黎某未举证证明工程交付之日，故一审法院酌情确定从结算之日即2015年1月21日起算利息，利息标准为中国人民银行同期同类贷款利率。对于黎某主张邓某对上述工程款及利息承担连带责任的诉讼请求，经查，邓某系大广公司的法定代表人，其签约、结算行为均代表大广公司，个人不承担责任，故该诉讼请求一审法院不予支持。对于黎某主张第二公司、第三公司对上述工程款及利息承担连带责任的诉讼请求，一审法院认为，一方面，因邓某、大广公司下落不明未到庭应诉，故一审法院无法通过邓某、大广公司查明其与第二公司、第三公司之间是否存在转包或者非法分包的事实；另一方面，虽然第二公司、第三公司经一审法院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，但现有证据不足以认定其

因黎某系无建筑施工资质的个人，根据建设工程司法解释相关规定，其与大广公司签订的《南联大酒店装修改造工程门窗幕墙分包合同》无效。上述合同虽然无效，但是工程经验收合格的，承包人有权请求按照合同约定支付工程价款。现查明大广公司尚欠137000元工程款未支付，依法应当支付，故黎某主张大广公司向其支付工程款及利息的诉讼请求合理合法，一审法院予以支持。其中，利息本应自工程交付之日起算，但因黎某未举证证明工程交付之日，故一审法院酌情确定从结算之日即2015年1月21日起算利息，利息标准为中国人民银行同期同类贷款利率。对于黎某主张邓某对上述工程款及利息承担连带责任的诉讼请求，经查，邓某系大广公司的法定代表人，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终21196号上诉人（原审原告）：黎某，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省西充县，委托诉讼代理人：曾宪辉，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：林秋娴，广东启源律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州大广装饰工程有限公司，住所地广州市白云区黄石西路188号第5栋广州市白云区十全十美装饰材料交易市场B39铺。法定代表人：邓某……