买卖合同纠纷 （2017）川08民终1390号

被告中铁十四局中标后成立的中铁十四局项目部与被告众鑫公司签订的工序承包合同，从其合同内容和结算协议书审查，实为工程转包合同，并非单纯的劳务承包合同。被告众鑫公司只具有建筑劳务的分包资质，中铁十四局将工程转包给无施工资质的企业，违反了法律法规的强制性规定。因此，双方签订的工序承包合同无效。二原告系亲属关系，又一直联合从事砂石开采，在与中铁十四局项目部签订委托开采合同时，虽然合同首部乙方只写有马九州的名字，与合同落款署名不一致，存在一定瑕疵。但在审理过程中被告没有提交与原告所提交合同内容不一致的合同原件以对抗原告，故认定开采合同乙方为原告冉安源、马九州。同时，中铁十四局项目部与原告签订开采合同时孙泽军作为其代表签名后，加盖有项目部的印章。后由于中铁十四局的原因导致开采合同无法履行，并未通知原告解除合同，而是变更合同履行方式，接收了冉安源、马九州组织的混合砂石材料用于二桥建设工地。在结算过程中，鉴于中铁十四局与众鑫公司的工程转包关系，双方对工程款的支付方式、运行流程进行了商定。即中铁十四局支付货款前必须要有众鑫公司对材料的签收及支付对象的确认。原告持有的材料款结算单由众鑫公司人员吴真剑出具，

被告中铁十四局中标后成立的中铁十四局项目部与被告众鑫公司签订的工序承包合同，从其合同内容和结算协议书审查，实为工程转包合同，并非单纯的劳务承包合同。被告众鑫公司只具有建筑劳务的分包资质，中铁十四局将工程转包给无施工资质的企业，违反了法律法规的强制性规定。因此，双方签订的工序承包合同无效。二原告系亲属关系，又一直联合从事砂石开采，在与中铁十四局项目部签订委托开采合同时，虽然合同首部乙方只写有马九州的名字，与合同落款署名不一致，存在一定瑕疵。但在审理过程中被告没有提交与原告所提交合同内容不一致的合同原件以对抗原告，故认定开采合同乙方为原告冉安源、马九州。同时，中铁十四局项目部与原告签订开采合同时孙

四川广元市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川08民终1390号上诉人（原审被告）：中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张挺军，董事长。委托诉讼代理人：方友良，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李大斌，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：冉安源,男,1972年8月14日出生,汉族，住四川省苍溪县。被上诉人（原审原告）：马九州,男,1986年12月15日出生,汉族，住四川……