建设工程施工合同纠纷 （2019）苏03民终6880号

汤春军与冠龙公司建设工程施工合同成立，虽然双方无书面合同，但汤春军作为实际施工人完成工程，且其后双方签订了欠款协议及抵押协议。充分证明双方合同关系及债权债务关系成立。冠龙公司聘请的工程管理人员祁化海与汤春军签订的结算协议，系双方真实意思表示，该院认可其效力。冠龙公司在一审庭审中认可祁化海是公司聘请的工程管理人员，故其签订的结算单足以让汤春军信赖为公司行为、代表公司意志，故该行为所产生的法律后果应由冠龙公司承担。另外，后来公司又与汤春军签订了抵押合同，该合同中也表明公司自认欠汤春军工程款及保证金。该两份协议互为印证，冠龙公司欠汤春军工程款及保证金的事实成立。冠龙公司又抗辩，未与汤春军直接签订合同，该工程系分包转包，故汤春军不应起诉冠龙公司。该院认为，即便冠龙公司陈述真实，但其后公司与汤春军签订了书面抵押合同，即明确转为公司与汤春军的债权债务关系。故该院对于汤春军的诉讼请求予以支持。关于汤春军主张的代理费10000元，无事实及法律依据，不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、徐州市冠龙机械设备制造有限公司于判决生效后

汤春军与冠龙公司建设工程施工合同成立，虽然双方无书面合同，但汤春军作为实际施工人完成工程，且其后双方签订了欠款协议及抵押协议。充分证明双方合同关系及债权债务关系成立。冠龙公司聘请的工程管理人员祁化海与汤春军签订的结算协议，系双方真实意思表示，该院认可其效力。冠龙公司在一审庭审中认可祁化海是公司聘请的工程管理人员，故其签订的结算单足以让汤春军信赖为公司行为、代表公司意志，故该行为所产生的法律后果应由冠龙公司承担。另外，后来公司又与汤春军签订了抵押合同，该合同中也表明公司自认欠汤春军工程款及保证金。该两份协议互为印证，冠龙公司欠汤春军工程款及保证金的事实成立。冠龙公司又抗辩，未与汤春军直接签订合同

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终6880号上诉人（原审被告）：徐州市冠龙机械设备制造有限公司，住所地徐州市睢宁县邱集镇姚圩村杜庄组。法定代表人：陈子奇，该公司经理。委托诉讼代理人：李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:汤春军，男，1978年4月1日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：邱雷，睢宁县群星法律服务所法律工作者.上诉人徐州市冠龙机……