建设工程合同纠纷 （2019）苏03民终6604号

《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”。本案中，李超、胡逢春作为不具有建筑施工企业资质的个人，其从凯捷公司分包了水电安装工程，并签订了水电安装工程合同，该合同违反了相关法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同。签订合同后，李超、胡逢春组织工人进行了施工，李超、胡逢春作为实际施工人，有权取得相应的工程款。张润雨作为凯捷公司的代表人在合同上签字，李超、胡逢春主张张润雨是该工程的实际承包人，应承担连带付款责任，但其未提供证据证实该主张，张润雨亦不认可。法院认为，张润雨的行为应为代表公司履行职务行为，其个人不承担责任，相应的民事责任应由凯捷公司承担，故对李超、胡逢春要求张润雨承担连带责任的主张，法院不予支持。2015年11月4日，经张润雨结算确认，李超、胡逢春施工的工程价款为196642元，已支付了5500

《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”。本案中，李超、胡逢春作为不具有建筑施工企业资质的个人，其从凯捷公司分包了水电安装工程，并签订了水电安装工程合同，该合同违反了相关法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同。签订合同后，李超、胡逢春组织工人进行了施工，李超、胡逢春作为实际施工人，有权取得相应的工程款。张润

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终6604号上诉人（原审被告）：江苏盛谐建设集团凯捷建设有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路延长段雁山小区**楼****。法定代表人：蒋润，该公司经理。委托诉讼代理人:张利，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李超，男，1968年5月12日生，汉族，建筑工人，住安徽省阜阳市颖**。被上诉人（原审原告）：胡逢春，男，1972年12月25日生……