机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏04民终131号

可在被上诉人左祖英治疗结束主张权利时一并处理，没有法律依据。二、被上诉人唐建文事故发生后逃离现场，根据保险合同的约定，不应由上诉人承担商业险赔偿责任。首先，被上诉人唐建文在原审法院对于事故发生后的陈述前后互相矛盾。同时，根据事故认定书的记载，事故造成被上诉人左祖英受伤，并没有记载造成被上诉人唐建文受伤，原审法院认为“事故发生后，被告唐建文将事故车辆留在原地，自行去医院检查……”明显与事实不符。其次，保险合同约定驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，上诉人不承担商业险的责任。在本次事故中，被上诉人唐建文事故发生后逃离现场，因此不应当由上诉人承担商业险赔偿责任。左祖英辩称，一、一审法院的判决合情合理合法，左祖英受伤确实非常严重，一次性手术费就花了将近13万元，现在本案仅仅是医疗费，一审判决主要有利于左祖英及时治疗，至于说10%医保外费用可以在下一步诉讼中一并解决。二、被上诉人唐建文发生事故后自行离开现场去医院治疗，这也合情合理。请求二审法院维持一审判决，尽快拿到赔偿款进行治疗。唐建文、彭燕红辩称，一审判决符合事实及法律规定，请求法院驳回上诉，维持原判。左祖英向一审法院起诉请求：

可在被上诉人左祖英治疗结束主张权利时一并处理，没有法律依据。二、被上诉人唐建文事故发生后逃离现场，根据保险合同的约定，不应由上诉人承担商业险赔偿责任。首先，被上诉人唐建文在原审法院对于事故发生后的陈述前后互相矛盾。同时，根据事故认定书的记载，事故造成被上诉人左祖英受伤，并没有记载造成被上诉人唐建文受伤，原审法院认为“事故发生后，被告唐建文将事故车辆留在原地，自行去医院检查……”明显与事实不符。其次，保险合同约定驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，上诉人不承担商业险的责任。在本次事故中，被上诉人唐建文事故发生后逃离现场，因此不应当由上诉人承担商业险赔偿责任。左祖英辩称，一、一审法院

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏04民终131号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码：91320400837176921D。诉讼代表人：蒋旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：左祖英，女，1963年3月20日生……