故意杀人 （2017）青28刑申1号
裁判要旨
蔡国义涉嫌故意杀人一案，属于特定历史时期的遗留案件，当时主要依据政策办案，无实体法和程序法，现行《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》均不适用于本案，对蔡国义具保释放的裁定就是当时司法机关对本案的结论。本案恢复审理或启动再审无法律依据，现予以驳回。特此通知。二〇一七年二月十六日 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
蔡国义涉嫌故意杀人一案，属于特定历史时期的遗留案件，当时主要依据政策办案，无实体法和程序法，现行《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》均不适用于本案，对蔡国义具保释放的裁定就是当时司法机关对本案的结论。本案恢复审理或启动再审无法律依据，现予以驳回。特此通知。二〇一七年二月十六日 来源：百度“马 克 数据网”
正文（节选）
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）青28刑申1号蔡国义：你因涉嫌故意杀人一案，对本院（79）西中法刑字第168号刑事裁定不服，认为本案证据严重不足，经过30多年至今仍没有补充到新的证据，法院在不能排除犯罪又不能证明有罪的情况下，应根据疑罪从无、无罪推定原则对本案再审并作出无罪判决为理由，请求改判，向本院提出申诉。本院经审查，1960年11月13日，蔡国义、……