买卖合同纠纷 （2021）晋08民终480号

本案为买卖合同之债。双方当事人争议的焦点为:1、双方之间的买卖合同是否解除及剩余预付款的数额；2、2020年4月15日支付的60万元是从欠款本金中扣除还是应当从利息中扣除；3、原告主张的欠款利息是否应当支持。 关于焦点问题1，被告郭锋博收取了原告陈小红300万元的矿石预付款，在2018年2月份之后不能继续履行供货义务。2020年1月17日，其向原告陈小红出具欠条的行为，确定了返还剩余预付款的期限，应视为双方对合同解除后的债权债务进行的结算，故被告郭锋博向原告陈小红出具欠条时，双方之间的买卖合同即实际解除。对于剩余预付款的数额，应按该欠条中双方共同确认的200万元为准，原告陈小红提交的入库单系单方凭证，未经对方确认，不予采纳。 关于焦点问题2，2020年1月17日欠条中注明“两年利息70万元”，系双方对不能继续履行合同后，被告郭锋博占有原告陈小红预付款200万元不能及时返还，计算至2020年5月底所造成的利息损失达成的合意，为双方通过清算达成的债权债务协议，同时，该约定不违反相关法律规定，应予认定。被告郭锋博未依照该欠条完全履行义务，其在2020年4月15日所支付的60万元，应当优先在利

本案为买卖合同之债。双方当事人争议的焦点为:1、双方之间的买卖合同是否解除及剩余预付款的数额；2、2020年4月15日支付的60万元是从欠款本金中扣除还是应当从利息中扣除；3、原告主张的欠款利息是否应当支持。 关于焦点问题1，被告郭锋博收取了原告陈小红300万元的矿石预付款，在2018年2月份之后不能继续履行供货义务。2020年1月17日，其向原告陈小红出具欠条的行为，确定了返还剩余预付款的期限，应视为双方对合同解除后的债权债务进行的结算，故被告郭锋博向原告陈小红出具欠条时，双方之间的买卖合同即实际解除。对于剩余预付款的数额，应按该欠条中双方共同确认的200万元为准，原告陈小红提交的入库单系单

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终480号 上诉人（原审被告）：郭锋博，男，1981年4月24日出生，汉族，住平陆县。 委托诉讼代理人：孙旭，山西民友律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈小红，男，1971年5月25日出生，汉族，住垣曲县。 委托诉讼代理人：常波，山西衡宵律师事务所律师。 上诉人郭锋博因与被上诉人陈小红买卖合同纠纷一案，不服山西省平陆县人民法院……