供用电合同纠纷 （2016）陕04民终1622号

一、原告与被告三原电力公司虽未签订供用电合同，但已形成事实的供用电合同关系。被告在未通知原告的情况下，在2014年6月到2015年4月期间停止向原告供电，属于违约。按照《中华人民共和国合同法》第一百八十条的规定，被告三原电力公司因此给原告造成损失的，应当承担损害赔偿责任。故原告请求被告三原电力公司赔偿因此造成损失的诉讼请求应当予以支持。二、原告所诉的损失：①因原告所诉被告三原电力公司在2009年对其停止供电的事实被告予以否认，原告亦未提供充分的证据予以证明，故原告据此提出的要求被告赔偿其因机井不能开动对其造成损失的请求，本院不予支持。②在2014年6月到2015年4月期间，因停电必然给原告造成一定的损失。虽然原告对损害结果的证据不够充分，但其请求的冰箱内的食品损失300元较为客观，本院予以支持。③原告所提供的证据证明其在2013年2月就在外租住，故其提出的因停电造成的租房损失本院不予支持。④原告提出的精神损害赔偿金的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。二、因原告无证据证明二被告多收取原告电费，故其提出的返还电费的诉讼请求不予支持。三、按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法

一、原告与被告三原电力公司虽未签订供用电合同，但已形成事实的供用电合同关系。被告在未通知原告的情况下，在2014年6月到2015年4月期间停止向原告供电，属于违约。按照《中华人民共和国合同法》第一百八十条的规定，被告三原电力公司因此给原告造成损失的，应当承担损害赔偿责任。故原告请求被告三原电力公司赔偿因此造成损失的诉讼请求应当予以支持。二、原告所诉的损失：①因原告所诉被告三原电力公司在2009年对其停止供电的事实被告予以否认，原告亦未提供充分的证据予以证明，故原告据此提出的要求被告赔偿其因机井不能开动对其造成损失的请求，本院不予支持。②在2014年6月到2015年4月期间，因停电必然给原告造成

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕04民终1622号上诉人（原审原告）：李宝萍。被上诉人(原审被告)：陕西省地方电力集团有限公司咸阳供电分公司，住所地咸阳市高新一路。负责人张怀春，该分公司经理。委托代理人郑强，陕西省地方电力集团有限公司三原县供电分公司员工。被上诉人（原审被告）陕西省地方电力集团有限公司三原县供电分公司，住所地三原县宴友思大街中段。负责人毕宏伟，该分公司经理。……