民间借贷纠纷 （2019）内0104民初2848号
裁判要旨
本案争议的焦点为被告李越峰主张的其给李长胜的300000元汇款是否属于本案的还款。 首先，原被告之间2015年的借款金额1300000元，上打利息30000元，实际出借金额为1270000元，双方没有争议。 2016年6月30日双方对账，李越峰尚有本金735000元，利息107000元未偿还。 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。 预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本院认定截止2016年6月30日李越峰尚欠本金705000元。 其次，原、被告在2016年6月30日之后，双方资金往来频繁，但这些往来资金双方没有证据证明每笔资金的性质，双方也没有合意一致。 李长胜给李越峰的汇款不在本案审理范畴，李越峰主张其给李长胜的300000元汇款是针对本案的还款。 本院认为，李越峰2016年10月4日汇款200000元的银行流水摘要信息标注为“还款”。 2016年10月3日汇款20000元、2016年11月26日汇款10000元的银行流水摘要信息标注为“还借款”。 20
摘要
李长胜与李越峰民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初2848号原告：李长胜，男，无固定职业，现住呼和浩特市。 委托诉讼代理人:荆婧，内蒙古盛乐律师事务所律师。 被告：李越峰，男，个体，现住呼和浩特市。 委托诉讼代理人：张晓辉，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。 原告李长胜与被告李越峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告李长胜及其委托诉讼……