离婚纠纷 （2014）榕民终字第3389号

原、被告婚姻基础差，婚后感情不和，现双方均认为夫妻感情已完全破裂，同意离婚，法院予以照准。原、被告均主张婚生子黄某乙的抚养权，但双方对于孩子的抚养均无明显优势，鉴于孩子年龄尚幼，由母亲负责抚养能得到更为妥善的照顾，法院将孩子的抚养权判归原告，但被告拥有每周一次的探望权。庭审中，原、被告就婚生子的探望权达成时间为每周六一整天，次日8点前接回的合意，法院予以照准。根据被告的收入状况，原告主张每月支付1000元抚养费至婚生子18周岁止合理，法院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决：一、准许原告贺某与被告黄某甲离婚；二、婚生子黄某乙由原告贺某抚养，被告黄某甲每月支付抚养费1000元，至黄某乙十八周岁止；三、被告黄某甲对黄某乙拥有每周一次的探望权，探望时间为每周六一整天，次日8点前送回。本案诉讼费245元，适用简易程序减半收取122元，由原、被告各负担61元。一审宣判后，原审被告黄某甲不服，向本院提起上诉。上诉人黄某甲上诉称：一、被上诉人虽为孩子母亲，但本案的特殊性决定了孩子不应由母亲抚养。（一）被上诉人的性格非常偏激，被上诉人的父母在被上诉人很小

原、被告婚姻基础差，婚后感情不和，现双方均认为夫妻感情已完全破裂，同意离婚，法院予以照准。原、被告均主张婚生子黄某乙的抚养权，但双方对于孩子的抚养均无明显优势，鉴于孩子年龄尚幼，由母亲负责抚养能得到更为妥善的照顾，法院将孩子的抚养权判归原告，但被告拥有每周一次的探望权。庭审中，原、被告就婚生子的探望权达成时间为每周六一整天，次日8点前接回的合意，法院予以照准。根据被告的收入状况，原告主张每月支付1000元抚养费至婚生子18周岁止合理，法院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决：一、准许原告贺某与被告黄某甲离婚；二、婚生子黄某乙由原告贺某抚养，被告黄

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第3389号上诉人（原审被告）黄某甲，男，1976年9月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托代理人张凯中，福建闽天律师事务所律师。委托代理人林媛。被上诉人（原审原告）贺某，女，1980年10月8日出生，汉族，住福州市台江区。委托代理人白奇龙、陈晶，福建科衡律师事务所律师。上诉人黄某甲因与被上诉人贺某离婚纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法……