买卖合同纠纷 （2019）辽02民初42号

案涉搅拌站现已由被告王政磊实际占有和使用，王政磊与原告范德亮均不持异议。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定，交付标的并转移标的物的所有权是出卖人的基本义务，虽然范德亮主张系王政磊抢占而占有案涉搅拌站，欠缺交付的合意，但现王政磊已取得案涉搅拌站的实际占有，范德亮亦起诉主张给付转让价款，故可以认定案涉搅拌站的所有权移转，王政磊已依法取得该搅拌站的所有权。本案争议的焦点在于作为买受人的王政磊是否依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，履行了约定的支付对价之义务。 首先，本案范德亮与王政磊之间签订的案涉搅拌站转让《协议书》为双务合同，即范德亮与王政磊互负对待给付义务，只有双方当事人均履行各自义务，范德亮与王政磊的利益才能得到满足，合同的目的才能实现。双方在案涉《协议书》约定支付对价的方式，为王政磊给付转让款8000000元和向案外人大连隆成建设有限公司交付价值14000000元的商品混凝土。虽然王政磊庭审中主张在协议履行过程中，与范德亮变更了支付对价的方式为向案外人大连隆成建设有限公司交付价值22000000元的商品混凝土，但此节范德亮并不认可，且王政磊亦无据证明，故对

案涉搅拌站现已由被告王政磊实际占有和使用，王政磊与原告范德亮均不持异议。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定，交付标的并转移标的物的所有权是出卖人的基本义务，虽然范德亮主张系王政磊抢占而占有案涉搅拌站，欠缺交付的合意，但现王政磊已取得案涉搅拌站的实际占有，范德亮亦起诉主张给付转让价款，故可以认定案涉搅拌站的所有权移转，王政磊已依法取得该搅拌站的所有权。本案争议的焦点在于作为买受人的王政磊是否依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，履行了约定的支付对价之义务。 首先，本案范德亮与王政磊之间签订的案涉搅拌站转让《协议书》为双务合同，即范德亮与王政磊互负对待给付义务，只有双方当

辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽02民初42号 原告：范德亮，男，1963年3月30日生，汉族，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：吴彦彬，辽宁亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：那瀛瀛，辽宁群宣律师事务所律师。 被告：王政磊，男，1972年4月2日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：张福全，辽宁谦尚律师事务所律师。 原告与被告王政磊买卖合同纠纷一案，本院于……