（2015）扬行终字第00005号

根据最高人民法院《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。公民、法人或者其他组织对人民政府或者城市房屋主管行政机关依职权作出的有关房屋拆迁、补偿、安置等问题的裁决不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为行政案件受理。本案原、被告双方已达成拆迁安置协议，该协议是平等主体基于意思自治，在平等协商的基础上，为明确房屋拆迁补偿安置中的权利义务关系而订立的协议，是约定拆迁当事人之间民事权利义务的合同，当事人因履行发生的争议，并未经行政裁决，因而不属于行政案件受案范围。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告夏恒柏的起诉。案件受理费50元，由夏恒柏负担。上诉人夏恒柏上诉称，本案是不平等主体之间的法律关系，法院应当受理。上诉人除一审提供的九份证据外，二审期间还提供了以下证据：1、扬拆管（2010）1号文

根据最高人民法院《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。公民、法人或者其他组织对人民政府或者城市房屋主管行政机关依职权作出的有关房屋拆迁、补偿、安置等问题的裁决不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为行政案件受理。本案原、被告双方已达成拆迁安置协议，该协议是平等主体基于意思自治，在平等协商的基础上，为明确房屋拆迁补偿安置中的权利义务关系而订立的协议，是约定拆迁当事人之间民事权利义务

江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）扬行终字第00005号上诉人（原审原告）夏恒柏。委托代理人夏长勤，系原告之女。被上诉人（原审被告）扬州市生态科技新城杭集镇人民政府，住所地在扬州市邗江区杭集镇。法定代表人赵文华，镇长。委托代理人朱峰。委托代理人陈旭。上诉人夏恒柏因诉扬州市生态科技新城杭集镇人民政府（以下简称杭集镇政府）违法履行法定职责一案，不服扬州市江都区人民法院（2014）扬……