小额借款合同纠纷 （2014）常民二终字第207号

双鑫公司对自己主张的占超、喻梅芳从2013年7月20日开始逾期还款，尚欠本金227626.22元的事实没有证据证实。遂判决：驳回双鑫公司对占超、喻梅芳、殷文龙、四通公司的全部诉讼请求。一审案件受理费6910元，由双鑫公司负担。上诉人双鑫公司对该判决不服，向本院提出上诉称：双鑫公司已提供占超、喻梅芳借款350000元的证据，现只主张227626.22元的本金及其利息等损失应得到支持。被上诉人占超答辩称：向双鑫公司借款属实，已还了一部分。被上诉人殷文龙答辩称：殷文龙不是担保人，不应承担连带清偿责任。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审理查明，2012年10月29日，占超与双鑫公司签订了一份《自然人保证借款合同》，喻梅芳以借款人配偶的身份在该合同上签字，殷文龙、四通公司以保证人的身份在该合同上签字。该合同约定：占超向双鑫公司借款350000元用于购买木材，借款期限自2012年10月26日起至2014年10月25日止，起始日期与贷款支付凭证日期不一致的，以贷款支付凭证日期为准，贷款到期日亦作相应调整，借款利率按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍内执行，月利率10‰，采取按月等额的方式还

双鑫公司对自己主张的占超、喻梅芳从2013年7月20日开始逾期还款，尚欠本金227626.22元的事实没有证据证实。遂判决：驳回双鑫公司对占超、喻梅芳、殷文龙、四通公司的全部诉讼请求。一审案件受理费6910元，由双鑫公司负担。上诉人双鑫公司对该判决不服，向本院提出上诉称：双鑫公司已提供占超、喻梅芳借款350000元的证据，现只主张227626.22元的本金及其利息等损失应得到支持。被上诉人占超答辩称：向双鑫公司借款属实，已还了一部分。被上诉人殷文龙答辩称：殷文龙不是担保人，不应承担连带清偿责任。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审理查明，2012年10月29日，占超与双鑫公司签订了一份

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民二终字第207号上诉人（原审原告）常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司。法定代表人何克明，该公司总经理。委托代理人蒋钱威，湖南凌星律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审被告）占超，男，1963年8月22日出生，汉族，居民。被上诉人（原审被告）喻梅芳，女，1963年11月28日出生，汉族，居民。被上诉人（原审被告）殷文龙，男，……