离婚纠纷 （2016）鲁14民终350号

原、被告依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告经人介绍认识，交往不到一年便登记结婚，婚前缺乏充分的了解，婚姻基础较差，婚后因原、被告性格差异致夫妻感情不和，原告曾于2014年9月起诉要求与被告离婚，原审法院判决不准离婚后，原、被告互不履行夫妻义务，未能和好。综上，原、被告的婚姻已无和好的可能，夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，依法应予准许。关于原、被告婚生子徐某丙的抚养问题，因徐某丙至今尚不满两周岁，鉴于孩子年龄较小，由原告抚养更有利于孩子的健康成长，原告主张被告每月收入三万元，每月应支付1500元抚养费的主张，因原告未能提交证据证实被告的收入情况，且被告亦不同意每月支付1500元抚养费，对该主张不予支持，因被告系农村户口，被告徐某乙依法应按山东省上年度人均纯收入的25%承担抚养费，至徐某丙独立生活时止。关于原、被告的夫妻共同财产问题，原告主张婚后原、被告购买货车一辆，对此被告不予认

原、被告依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告经人介绍认识，交往不到一年便登记结婚，婚前缺乏充分的了解，婚姻基础较差，婚后因原、被告性格差异致夫妻感情不和，原告曾于2014年9月起诉要求与被告离婚，原审法院判决不准离婚后，原、被告互不履行夫妻义务，未能和好。综上，原、被告的婚姻已无和好的可能，夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，依法应予准许。关于原、被告婚生子徐某丙的抚养问题，因徐某丙至今尚不

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终350号上诉人（原审原告）：徐某甲。委托代理人：李倩，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐某乙。委托代理人：李营新，德州德城宏大法律服务所法律工作者。上诉人徐某甲因离婚纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2015）平民初字第661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明……