工商行政管理（工商） （2018）辽行申608号
裁判要旨
根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款规定，申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。 本案中，大连北方博信印刷包装有限公司提供虚假材料，导致大连市工商行政管理局变更股东登记的行为违法，但相关申请材料是否真实，应由大连北方博信印刷包装有限公司负责。 从现有证据看，大连北方博信印刷包装有限公司提交的申请材料，符合《中华人民共和国公司登记管理条例》的有关规定，大连市工商行政管理局在办理案涉工商变更登记时对前述伪造申请材料的事实并不知情，相关法律、法规或者规章也未强制规定大连市工商行政管理局在作出工商变更登记时，须对登记的原权利人进行调查核实。 故从现已查明的案件事实和相关法律规定看，大连市工商行政管理局在其专业能力范围内已尽到合理审慎的审查职责，修品清主张的权益损失并非大连市工商行政管理局的案涉违法行为造成，两者之间不具有因果关系。 原审法院判决驳回修品清的赔偿请求，并无不当。 综上，修品清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回修品清的再审申请。 审判长
摘要
修品清、大连市工商行政管理局工商行政管理(工商)再审审查与审判监督行政裁定书
正文（节选）
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申608号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：修品清，女，1963年8月2日出生，汉族，三合堂珠宝有限公司董事，住辽宁省大连市中山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市工商行政管理局。 住所地：辽宁省大连市沙河口区中山路381号。 再审申请人修品清因与被申请人大连市工商行政管理局行政赔偿一案，不服大连市中级人民法院（2017）辽02行终……