（2011）深中法刑二终字第627号

上诉人王某杰以非法占有为目的，采用秘密的手段，窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪；王某杰伪造人民警察证，其行为又构成伪造国家机关证件罪，应数罪并罚。王某杰入户盗窃，且盗窃后打电话向被害人索要财物，酌情从重处罚。鉴于王某杰认罪态度较好，酌情从轻处罚。经查，被查获的45.71克金项链中22.05克系王某杰以被盗物品与证人葛某东交易所得，余下部分系王某杰购买所得，均非本案的被盗物品，故不应计入王某杰的盗窃数额。原判将22.05克金项链（价值6791元）计入王某杰的盗窃数额不当，本院予以纠正。王某杰关于”该22.05克的项链是销赃所得，不能计算为盗窃数额”的上诉理由，本院予以采纳。但是根据被害人越某杰的陈述、证人葛某东的证言，部分涉案的戒指、手表未能缴回，综合计算此部分物品的价值，本案的盗窃数额仍超过了人民币10万元，因此原判的量刑适当，本院予以确认。王某杰关于”玉器24项中有4项是其自己购买的”上诉理由无证据证实，且其在侦查阶段对于所有缴获的24项玉器均进行了确认，承认系其盗窃所得，其此项上诉理由本院不予采纳。涉案财物的价格鉴证结论是由具有鉴定资格的部门依法定程序作出，王某杰认为

上诉人王某杰以非法占有为目的，采用秘密的手段，窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪；王某杰伪造人民警察证，其行为又构成伪造国家机关证件罪，应数罪并罚。王某杰入户盗窃，且盗窃后打电话向被害人索要财物，酌情从重处罚。鉴于王某杰认罪态度较好，酌情从轻处罚。经查，被查获的45.71克金项链中22.05克系王某杰以被盗物品与证人葛某东交易所得，余下部分系王某杰购买所得，均非本案的被盗物品，故不应计入王某杰的盗窃数额。原判将22.05克金项链（价值6791元）计入王某杰的盗窃数额不当，本院予以纠正。王某杰关于”该22.05克的项链是销赃所得，不能计算为盗窃数额”的上诉理由，本院予以采纳。但是根据

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）深中法刑二终字第627号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某杰，男。因本案于2010年5月28日被抓获，同年5月29日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人王某杰犯盗窃罪、伪造国家机关证件罪一案，于2011年4月7日作出（2011）深罗法刑……