盗窃 （2016）川01刑终837号

上诉人代永隆以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。对上诉人代永隆所提上诉理由。本院认为，在案书证、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见、被害人陈述、上诉人代永隆的前期供述等证据相互印证，能够证实上诉人代永隆于2008年4月16日晚上，将被害人邓某某停放在彭州市天彭镇朝阳南路润和苑在建小区门口的车牌号为川AB×××0的黑色中华牌轿车盗窃的事实。在侦查阶段后期上诉人代永隆虽翻供，但不能合理说明翻供原因，且其辩解不符合常理，亦与在案相关证据相互矛盾，故上诉人代永隆所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审　判　长　　查理审　判　员　　傅超代理审判员　　文飞二〇一六年十月十四日书　记　员　　刘蓉

上诉人代永隆以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。对上诉人代永隆所提上诉理由。本院认为，在案书证、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见、被害人陈述、上诉人代永隆的前期供述等证据相互印证，能够证实上诉人代永隆于2008年4月16日晚上，将被害人邓某某停放在彭州市天彭镇朝阳南路润和苑在建小区门口的车牌号为川AB×××0的黑色中华牌轿车盗窃的事实。在侦查阶段后期上诉人代永隆虽翻供，但不能合理说明翻供原因，且其辩解不符合常理，亦与在案相关证据相互矛盾，故上诉人代永隆所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。

四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川01刑终837号原公诉机关四川省彭州市人民检察院。上诉人（原审被告人）代永隆，男，1987年1月7日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省彭州市。2016年1月18日因涉嫌犯盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年2月1日经四川省彭州市人民检察院决定批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行。现羁押于四川省彭州市看守所。四川省彭……