买卖合同纠纷 （2021）粤06民终9252号

依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合张汉林的上诉请求及理由，本院作如下分析：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案合同履行争议发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故应适用当时的法律即《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定处理。经审查，案涉《债权转让免责协议》主要内容体现为张汉林将合同约定的质押物即案涉车辆转让给胡鲜燕。当事人提交的微信聊天记录显示胡鲜燕曾咨询案涉车辆的状况、价格及保险等，结合张汉林向胡鲜燕出具的收据记载为“购车款”等情况来看，双方的真实意思表示是将案涉车辆转让给胡鲜燕占有、使用，而非转让债权，故双方实质

依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合张汉林的上诉请求及理由，本院作如下分析：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案合同履行争议发生于《中华人民共和国民法典》施

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终9252号上诉人（原审被告、反诉原告）：张汉林，男，1995年6月18日出生，汉族，住广东省吴川市××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：魏乐，广东广和（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：胡鲜燕，女，1982年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××……