（2015）二中执复字第0089号

“原天津市塘沽区人民法院作出的（1999）塘执字第435号民事裁定书，裁定中国木材总公司返还已取得优质蒙煤12000吨或折价款及利息2818282元，中国木材总公司应按照裁定书全面履行其义务。其后，中国木材总公司虽与平铁发煤站达成执行和解并履行，但仅是履行了对平铁发煤站的法律义务，其履行金额与法院裁定返还金额的差额部分，并不归属于中国木材总公司。关于中木公司在本案主张中国木材总公司改制后，中木公司并不承担其改制前的债务一节，依据不足，本院不予支持。综上，异议人的执行异议请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人中国木材（集团）有限公司的执行异议请求。”本院查明，赵玉兰与海渤湾公司借贷纠纷一案，原天津市塘沽区人民法院于2000年10月作出（2000）塘民初字第604号民事判决书，判决海渤湾公司给付赵玉兰220000元等。玉兰申请强制执行，原天津市塘沽区人民法院于2001年8月31日立案执行。2015年6月18日作出（2011）滨塘执字第311号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人乌海市海渤湾煤炭公司在中国木材（集团）有限公

“原天津市塘沽区人民法院作出的（1999）塘执字第435号民事裁定书，裁定中国木材总公司返还已取得优质蒙煤12000吨或折价款及利息2818282元，中国木材总公司应按照裁定书全面履行其义务。其后，中国木材总公司虽与平铁发煤站达成执行和解并履行，但仅是履行了对平铁发煤站的法律义务，其履行金额与法院裁定返还金额的差额部分，并不归属于中国木材总公司。关于中木公司在本案主张中国木材总公司改制后，中木公司并不承担其改制前的债务一节，依据不足，本院不予支持。综上，异议人的执行异议请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人中国木材（集团）有限

天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）二中执字第0089号复议申请人（利害关系人）中国木材（集团）有限公司，住所地北京市朝阳区北四环中路27号院。法定代表人戴昱敏。委托代理人袁林。委托代理人刘术丛。申请执行人赵玉兰。委托代理人史复祥（赵玉兰之夫）。被执行人乌海市海渤湾煤炭公司，住所地内蒙古乌海市海渤湾区公园北路。法定代表人刘晓生。复议申请人中国木材（集团）有限公司不服天津市滨海新区人……