建设工程施工合同纠纷 （2020）黔27民终2060号

一、关于本案所涉合同效力的认定问题。本案中，被告中网公司承接涉案工程后在惠水县成立项目部对项目进行管理，该项目部的经理石景雄委托李小兵对公司进行管理，李小兵以自己的名义与被告周昌伟签订《工程劳务协议》，将涉案工程发包给周昌伟施工，周昌伟接到该工程后与原告向秋旭签订《工程劳务协议》，将部分工程转包给原告向秋旭施工。因原告向秋旭、被告周昌伟均未能提供李小兵的具体身份信息，故未通知李小兵参加诉讼。庭审时，石景雄作为被告中网公司的委托诉讼代理人出庭参加诉讼，石景雄当庭陈述李小兵系江口县工程的负责人，石景雄委托李小兵管理惠水县的工程，李小兵与中网公司未就惠水县的工程签订协议，由此，可见李小兵与被告中网公司之间的关系为委托关系，法律后果由被告中网公司承担。因本案所涉工程具有高空作业的特征，进行施工应当具备相应的资质，据此，李小兵以自己的名义将工程发包给没有施工资质的周昌伟、周昌伟又将部分工程发包给没有相关施工资质的原告向秋旭，因此，原告向秋旭与被告周昌伟签订的《工程劳务协议》因违反法律的强制性规定，属于无效协议。 二、关于涉案工程款的认定问题。本案中，原告向秋旭完成的工程量为44公里，庭审中，被告

一、关于本案所涉合同效力的认定问题。本案中，被告中网公司承接涉案工程后在惠水县成立项目部对项目进行管理，该项目部的经理石景雄委托李小兵对公司进行管理，李小兵以自己的名义与被告周昌伟签订《工程劳务协议》，将涉案工程发包给周昌伟施工，周昌伟接到该工程后与原告向秋旭签订《工程劳务协议》，将部分工程转包给原告向秋旭施工。因原告向秋旭、被告周昌伟均未能提供李小兵的具体身份信息，故未通知李小兵参加诉讼。庭审时，石景雄作为被告中网公司的委托诉讼代理人出庭参加诉讼，石景雄当庭陈述李小兵系江口县工程的负责人，石景雄委托李小兵管理惠水县的工程，李小兵与中网公司未就惠水县的工程签订协议，由此，可见李小兵与被告中网公

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终2060号 上诉人（原审被告）：中网运维科技股份有限公司，住所地贵阳市云岩区贵州财经大学后门，统一社会信用代码91520000697526220L。 法定代表人：殷磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘凡勇，贵州贵达律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：周昌伟，男，1987年4月14日生，汉族，住四川省武胜县。 被上……