盗窃 （2015）长中刑二终字第00309号

上诉人张某以非法占有为目的，采取破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人张某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上诉人张某认罪态度好，赃物已追回，可酌定从轻处罚。针对上诉人张某提出的上诉意见，经查，上诉人张某采取破坏性手段秘密窃取他人财物，犯罪情节较为严重，原审判决已根据上诉人张某的犯罪事实、认罪态度、赃物已追回等情节在法定刑幅度内对其量刑，并无不当，上诉人张某提出的量刑过重的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　韩德民审　判　员　　刘　舸代理审判员　　魏亮洁二〇一五年四月十七日书　记　员　　秦崇明附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实

上诉人张某以非法占有为目的，采取破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人张某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上诉人张某认罪态度好，赃物已追回，可酌定从轻处罚。针对上诉人张某提出的上诉意见，经查，上诉人张某采取破坏性手段秘密窃取他人财物，犯罪情节较为严重，原审判决已根据上诉人张某的犯罪事实、认罪态度、赃物已追回等情节在法定刑幅度内对其量刑，并无不当，上诉人张某提出的量刑过重的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁

湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑二终字第00309号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，无职业，住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2015年2月6日作出（2015）岳刑初字……