民间借贷纠纷 （2019）湘04民终724号

陈友生向刘生训还款与本案没有关联性，一审法院认定陈友生没有向侯艳华支付该8万元利息。2．陈友生于2018年5月31日还款7万元是支付利息还是返还借款本金。侯艳华认为，是支付利息。陈友生、阳晓云认为，是返还借款本金。一审法院认为，双方对该笔借款是支付利息还是返还借款本金未作约定，根据先息后本的原则，一审法院认定该笔7万元还款是支付利息。 一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，陈友生、陶玉凤向侯艳华出具借款180万元的借据，侯艳华向被告陈友生支付借款50万元，双方民间借贷关系成立并生效。借款期限届满后，陈友生、陶玉凤未能按照约定返还借款，构成违约，应承担继续返还借款、支付利息的违约责任。侯艳华请求陈友生、陶玉凤返还借款50万元，有事实依据，一审法院予以支持。至于利息，双方约定月利率30‰，未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率

陈友生向刘生训还款与本案没有关联性，一审法院认定陈友生没有向侯艳华支付该8万元利息。2．陈友生于2018年5月31日还款7万元是支付利息还是返还借款本金。侯艳华认为，是支付利息。陈友生、阳晓云认为，是返还借款本金。一审法院认为，双方对该笔借款是支付利息还是返还借款本金未作约定，根据先息后本的原则，一审法院认定该笔7万元还款是支付利息。 一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，陈友生、陶玉凤向侯艳华出具借款180万元的借据，侯艳华向被告陈友生支付借款50万元，双方民间借贷关系成立并生效。借款期限届满后，陈友生、陶玉凤未能按照

湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘04民终724号 上诉人(原审被告)：陈友生，男，1970年3月17日出生。 上诉人(原审被告)：陶玉凤，女，1984年5月10日出生。 上诉人(原审被告)：阳晓云，男，1978年4月1日出生。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：刘延泉、郑悦峰，湖南教正律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：侯艳华，男，1990年3月3日出生。 委托诉讼代……