离婚纠纷 （2014）泸民终字第79号

原告诉请与被告离婚，被告对此无异议，因此，对原告的离婚诉讼请求原审法院予以支持。原、被告对共同财产、债权债务处分已达成一致意见的部分，原审法院予以确认。对泸州市龙马潭区房屋的权属及挖掘机的处理双方存在争议，对此原审法院认定如下：争议房屋于2001年10月经原审法院判决归原告李某某所有，2005年3月该房屋以地址变更为由重新进行了产权登记，并于2005年3月16日取得房屋的所有权证，之后原、被告于2005年3月24日办理复婚登记手续，因此原、被告争议的房屋产权系复婚前取得，不属于夫妻关系存续期间取得的共同财产，不属于本案受理的范畴，被告要求分割该房屋应另案主张权利。2、原、被告婚后共同购买的挖掘机已被被告徐某某单方面卖与他人。且所得价款已支付完毕，被告对此虽持异议，但未能提供证据证明其异议立，鉴于该款项作为家庭收入数目较大，故对该款项的支出是否适当予以审查；经审查，被告徐某某将挖掘机卖与他人获得12万元并支付挖掘机材料费、修理费67650元属实；被告提交的医疗费用52900余元的票据虽有瑕疵，但根据《婚姻法》关于离婚时夫妻共同财产的分割照顾子女和女方权益的原则，原审法院对已经支付了的医疗

原告诉请与被告离婚，被告对此无异议，因此，对原告的离婚诉讼请求原审法院予以支持。原、被告对共同财产、债权债务处分已达成一致意见的部分，原审法院予以确认。对泸州市龙马潭区房屋的权属及挖掘机的处理双方存在争议，对此原审法院认定如下：争议房屋于2001年10月经原审法院判决归原告李某某所有，2005年3月该房屋以地址变更为由重新进行了产权登记，并于2005年3月16日取得房屋的所有权证，之后原、被告于2005年3月24日办理复婚登记手续，因此原、被告争议的房屋产权系复婚前取得，不属于夫妻关系存续期间取得的共同财产，不属于本案受理的范畴，被告要求分割该房屋应另案主张权利。2、原、被告婚后共同购买的挖掘

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泸民终字第79号上诉人（原审被告）徐某某，女，生于1956年6月6日，汉族，住泸州市龙马潭区。委托代理人黄泽玉，四川神马律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李某某，男，生于1955年1月22日，汉族，住泸州市江阳区。委托代理人左杰鸿，四川盛树律师事务所律师。上诉人徐某某因离婚纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2013）龙马民初字第12……