（2014）通民终字第579号

本案争议房屋系被告刘雨所购买，刘雨对该楼房享有所有权，原告提供的开鲁县国税局的登记表，是开鲁县国税局为组织本单位职工团购楼房所作的登记，不能证明原告朱兴叶对该楼房享有所有权，故原告朱兴叶的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条的规定，判决：驳回原告朱兴叶的诉讼请求。案件受理费100.00元由原告朱兴叶负担。上诉人朱兴叶不服原审判决上诉的主要理由是：一审认定事实错误。一审认定争议房屋所有权归被上诉人刘雨，是认定事实错误。该房屋所有权应为上诉人或者上诉人与被上诉人朱丽杰、刘国利共同共有。上诉人是被上诉人朱丽杰父亲，被上诉人刘国利是被上诉人朱丽杰丈夫。上诉人是开鲁县国税局退体干部，被上诉人朱丽杰也是开鲁县国税局职工。国税局给职工建的《国税嘉园住宅小区》住宅楼于2013年夏季竣工交付使用。单位分给上诉人的住宅楼是2号楼2单元2楼西侧，分给被上诉人朱丽杰的住宅楼是2号楼2单元5层。争议房屋是用上诉人的工资存款等购买的。被上诉人刘雨念大学只花钱不挣钱。一审没有合法有效证据就认定被上诉人刘雨是工程师，是房屋所有权人。综上，一审认定事实错误，请求二审法院撤销原判，改判为上诉

本案争议房屋系被告刘雨所购买，刘雨对该楼房享有所有权，原告提供的开鲁县国税局的登记表，是开鲁县国税局为组织本单位职工团购楼房所作的登记，不能证明原告朱兴叶对该楼房享有所有权，故原告朱兴叶的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条的规定，判决：驳回原告朱兴叶的诉讼请求。案件受理费100.00元由原告朱兴叶负担。上诉人朱兴叶不服原审判决上诉的主要理由是：一审认定事实错误。一审认定争议房屋所有权归被上诉人刘雨，是认定事实错误。该房屋所有权应为上诉人或者上诉人与被上诉人朱丽杰、刘国利共同共有。上诉人是被上诉人朱丽杰父亲，被上诉人刘国利是被上诉人朱丽杰丈夫。上诉人是开鲁县国税局

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通民终字第579号上诉人（原审原告）朱兴叶。委托代理人张志发，内蒙古巨鼎律师事务所律师。委托代理人刘文良。被上诉人（原审被告）朱丽杰。被上诉人（原审被告）刘国利。被上诉人（原审被告）刘雨。三被上诉人委托代理人于春江，内蒙古义源律师事务所律师。上诉人朱兴叶因房屋所有权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市开鲁县人民法院（2013）开民初字第3……