买卖合同纠纷 （2021）晋08民终697号

鼎丰汽贸公司与董成刚之间虽没有签订书面车辆买卖合同，但双方通过交付车辆、支付购车款达成车辆买卖协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案争议焦点为，董成刚欠鼎丰汽贸公司车款，还是鼎丰汽贸公司多收取董成刚车款，数额如何确定。本案中，双方认可车辆总价款为282181.37元；2018年11月7日董成刚在对账函上签字确认尚欠车辆本金263139.37元；经查，此后董成刚支付本金共计53279元；案涉车辆转售价款145000元，有评估报告及协议，董成刚未举证证明该价格不合理，应予认定；故鼎丰汽贸公司主张欠付车款64860.37元，能够被其证据证明，应予认定并支持。关于董成刚主张应返还其多支付的17078.63元。鼎丰汽贸公司的证据中可以看出，董成刚支付的费用中包括保险费、车船税、二级维护费、审车费、北斗服务费、年检费、利息等，而董成刚的证据为微信、支付宝转账记录，不能证明转账全部支付的是车款本金，又其妻张星作证陈述的1万元，证言与其补充提交的证据相互矛盾不能认定，且不能将车款本金及各种费用一并计算为车款本金

鼎丰汽贸公司与董成刚之间虽没有签订书面车辆买卖合同，但双方通过交付车辆、支付购车款达成车辆买卖协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案争议焦点为，董成刚欠鼎丰汽贸公司车款，还是鼎丰汽贸公司多收取董成刚车款，数额如何确定。本案中，双方认可车辆总价款为282181.37元；2018年11月7日董成刚在对账函上签字确认尚欠车辆本金263139.37元；经查，此后董成刚支付本金共计53279元；案涉车辆转售价款145000元，有评估报告及协议，董成刚未举证证明该价格不合理，应予认定；故鼎丰汽贸公司主张欠付车款64

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终697号 上诉人（原审被告）：董成刚，男，1979年12月11日生，汉族，住河津市城区。 被上诉人（原审原告）：河津市鼎丰汽车贸易有限公司，住所地：山西省河津市城区街道办事处西夭头村路西。 法定代表人：王霞，总经理。 委托诉讼代理人：李廷，山西古耿律师事务所律师。 上诉人董成刚因与被上诉人河津市鼎丰汽车贸易有限公司（以下简称鼎丰汽……