（2017）京02刑终478号

被告人吴双桥以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人吴双桥曾多次因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。故判决：被告人吴双桥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。吴双桥的上诉理由是：其没有盗窃，一审判决认定事实的证据不足。在二审审理期间，上诉人吴双桥未向法庭提供新的证据。经审理查明，一审法院认定上诉人（原审被告人）吴双桥犯盗窃罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实亦予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）被告人吴双桥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。吴双桥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。关于吴双桥所提其没有实施盗窃、一审判决认定事实的证据不足的上诉理由，经查，被害人刘某的陈述证实，其在凌晨4时许返家后发现摩托车被盗，经查找，在原停放地址附近发现了摩托车，同时吴双桥

被告人吴双桥以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人吴双桥曾多次因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。故判决：被告人吴双桥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。吴双桥的上诉理由是：其没有盗窃，一审判决认定事实的证据不足。在二审审理期间，上诉人吴双桥未向法庭提供新的证据。经审理查明，一审法院认定上诉人（原审被告人）吴双桥犯盗窃罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实亦予以确认。本院认为：上诉人

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑终478号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴双桥，男，1975年1月7日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，农民；2003年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2009年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元，2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万……