委托合同纠纷 （2020）苏03民终6974号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，高兴侠主张张云升返还欠付的购房款及赔偿其因此造成的损失，但张云升提供的收条及证人张某,4的证言，能够证明高兴侠等人出售的云龙区惠民小区A24#-4-101室及地下室房款310000元已足额支付于高兴侠等人（由高兴侠的儿媳夏青出具收条），故其主张不成立，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回高兴侠的诉讼请求。案件受理费为450元，减半收取为225元，由高兴侠负担。二审期间，高兴侠提交一份其与张云升之间的对话录音录像一份，拟证明张云升给其儿媳夏青40**元而非4万元。张云升未提交新证据，对上述录音录像的真实性无异议，但陈述其给夏青440**元，给高兴侠1万元。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为：高兴侠等委托张云升出卖房屋价款314000元（含防盗窗等），后又委托张云升购买房屋价款26万元

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，高兴侠主张张云升返还欠付的购房款及赔偿其因此造成的损失，但张云升提供的收条及证人张某,4的证言，能够证明高兴侠等人出售的云龙区惠民小区A24#-4-101室及地下室房款310000元已足额支付于高兴侠等人（由高兴侠的儿媳夏青出具收条），故其主张不成立，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回高兴侠的诉

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终6974号上诉人（原审原告）：高兴侠，女，1948年11月3日生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）：张云升，男，1955年11月19日生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人高兴侠因与被上诉人张云升委托合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院(2020)苏0303民初2875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日……