（2014）郑行终字第284号

无法查明上诉人是否善意取得显然是错误的。原审判决没有直接认定上诉人对涉案房屋系善意取得的事实既不符合客观事实，更侵害了上诉人的合法权益。二、原审判决认定上诉人没有提交书面答辩意见，亦未参加诉讼与事实不符是错误的，原审判决程序违法。原审法院通知上诉人2014年6月4日上午九点开庭，上诉人父母及委托代理律师及时赶到规定的开庭地点等了近两个小时（期间向法庭提供了完整的证据并标注了证据来源和证明目的），但后来被告知被上诉人车辆坏在路上更改了开庭时间，后上诉人委托代理人再次按照更改后的开庭时间赶到法庭时又被告知被上诉人突然生病无法前来。2014年，原审法院通知第二天上午组织调解，在上诉人确认是调解不是开庭且由于代理律师出差在外故无法到庭参加调解，原审法院当时也准许上诉人不参加调解，有方案电话沟通。但是在2014年6月23日却被一审法院通知领判决结果。另外，虽然上诉人没有参加原审法院在2014年6月4日之前组织的开庭，但是上诉人委托上诉人的父亲多次到原审法院说明情况，原审法院也做了详细的询问笔录。故不属于未参加诉讼的情形。综上，原审法院认定事实错误，程序违法请求判决确认上诉人对涉案房屋系善意取得，

无法查明上诉人是否善意取得显然是错误的。原审判决没有直接认定上诉人对涉案房屋系善意取得的事实既不符合客观事实，更侵害了上诉人的合法权益。二、原审判决认定上诉人没有提交书面答辩意见，亦未参加诉讼与事实不符是错误的，原审判决程序违法。原审法院通知上诉人2014年6月4日上午九点开庭，上诉人父母及委托代理律师及时赶到规定的开庭地点等了近两个小时（期间向法庭提供了完整的证据并标注了证据来源和证明目的），但后来被告知被上诉人车辆坏在路上更改了开庭时间，后上诉人委托代理人再次按照更改后的开庭时间赶到法庭时又被告知被上诉人突然生病无法前来。2014年，原审法院通知第二天上午组织调解，在上诉人确认是调解不是开

河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）郑行终字第284号上诉人（原审原告）梁广先，男，1950年3月5日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）王全妮，女，1946年1月10日出生，汉族，农民。委托代理人耿海中，河南华凌律师事务所律师。上诉人（原审被告）中牟县住房保障和房地产管理局。法定代表人刘辉，局长。委托代理人张松枝，中牟县住房保障和房地产管理局法制科科长。委托代理人雷全甫，河南仟……