民间借贷纠纷 （2021）苏06民终1784号

合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中刘培和对借款10万元的事实没有异议，且周建提供了借条及银行取款记录等证据佐证，故对双方存在借款10万元的事实予以确认。刘培和辩称该笔借款已分别于2018年11月15日、2018年12月19日向周建转汇9万元和85500元，共计175500元。但在周建第一次起诉案涉借款后双方在刘炜建家中协商时，刘培和并未提及已偿还175500元的事实，不符合常情。该两笔转账发生在出具借条后七八个月之后，根据周建出借的数额和借条中约定的利息，刘培和的转账数额亦明显大于应偿还的数额。刘培和辩称借款利率远大于借条中约定的利率，但未提供相应的证据，难以采信。且在刘培和已经偿还远高于应还金额后仍未收回借条亦不符合一般的行为习惯。周建对刘培和的该两笔转账认为是偿还的其他债务，并申请证人葛某出庭作证。比较双方的证据和陈述，刘培和的抗辩不能自圆其说，难以让人信服，而周建陈述的另笔借款的金额和借款期限应承担的利息总和更与刘培和的该两笔转账的金额接近。故对刘培和的抗辩意见，一审难以支持。刘刘皮毛公司在落款日期为2018年4月2日的10万元借条处加盖公司公章确认，盖章位置在刘培和

合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中刘培和对借款10万元的事实没有异议，且周建提供了借条及银行取款记录等证据佐证，故对双方存在借款10万元的事实予以确认。刘培和辩称该笔借款已分别于2018年11月15日、2018年12月19日向周建转汇9万元和85500元，共计175500元。但在周建第一次起诉案涉借款后双方在刘炜建家中协商时，刘培和并未提及已偿还175500元的事实，不符合常情。该两笔转账发生在出具借条后七八个月之后，根据周建出借的数额和借条中约定的利息，刘培和的转账数额亦明显大于应偿还的数额。刘培和辩称借款利率远大于借条中约定的利率，但未提供相应的证据，难以采信。且在刘培和已经偿

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终1784号上诉人（原审被告）：刘培和，男，1954年9月7日生，住如皋市。上诉人（原审被告）：如皋市刘刘皮毛宠物玩具有限公司，住所地如皋市城北街道××村二十二组。法定代表人：刘培和，该公司总经理。两上诉人共同委托诉讼代理人：张峥嵘，上海知谦（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周建，男，1963年9月22日生，住如皋市。委托诉……