侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）辽06民终1917号

农村集体经济组织成员资格的判断，需综合考量当事人的生产、生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障等因素。本案中，三名被上诉人的户口在上诉人老爷庙村五组，在该组享有承包土地，领取粮食直补款，并经审批取得了在该组建房的权利，因此，三名被上诉人已经具有上诉人老爷庙村五组的集体经济组织成员资格，有享有集体收益分配的权利。但根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，涉及村集体经济所得收益的分配事宜，须经村民会议讨论决定方可办理；村民会议或者村民代表会议的决定与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触的，或侵犯村民合法权利的，由乡、镇一级人民政府责令改正。因此，农村集体经济组织的收益分配属于村民自治范围，收益如何使用、是否分配、每名集体经济组织成员的分配额度等问题均应由村民自治决定。现上诉人经村民议定程序决定对集体收益进行分配，但在所形成的分配方案中并不包含三名被上诉人，该方案已经侵犯了三名被上诉人的集体经济组织成员权益，但因涉及分配额度问题属于村民自治范畴，分配给三名被上诉人的具体数额仍须由集体讨论决定，现三名被上诉人直接主张按与其他农户相同标准分得集体收益没有事实及法律依据,本

农村集体经济组织成员资格的判断，需综合考量当事人的生产、生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障等因素。本案中，三名被上诉人的户口在上诉人老爷庙村五组，在该组享有承包土地，领取粮食直补款，并经审批取得了在该组建房的权利，因此，三名被上诉人已经具有上诉人老爷庙村五组的集体经济组织成员资格，有享有集体收益分配的权利。但根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，涉及村集体经济所得收益的分配事宜，须经村民会议讨论决定方可办理；村民会议或者村民代表会议的决定与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触的，或侵犯村民合法权利的，由乡、镇一级人民政府责令改正。因此，农村集体经济组织的收益分配属

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽06民终1917号上诉人（原审被告）：凤城市凤山经济管理区老爷庙村民委员会第五村民组。负责人：谢纯福，该组组长。被上诉人（原审原告）：谢辉，女，1972年11月13日出生，蒙古族，农民。被上诉人（原审原告）：王兵，女，1996年2月18日出生，蒙古族，学生。被上诉人（原审原告）：王新福，男，1967年8月14日出生，汉族，农民。上诉人凤城市凤……