（2018）苏09民终5643号

一、关于瑞成公司是否应当承担给付约定不少于100万元股东权益的问题。协议中所约定的瑞成公司支付股东权益的条款违反无盈不分原则、资本维持原则及公司法的强制性规定，损害公司及债权人的利益，应认定该部分内容约定无效。且盐城市中级人民法院作出（2017）苏09民终第4538号民事判决书已确认此约定无效，因此瑞成公司不应承担给付的责任。二、关于吴学高、周霞是否应当承担给付约定不少于100万元股东权益补充责任的问题。2014年1月17日，瑞成公司召开股东会形成决议，免去吴学高的执行董事职务，选举杨新波为执行董事，破坏了协议约定的平衡结构，导致吴学高不能负责公司日常经营管理，无法实现合同目的。根据谁控制谁负责的原则，吴学高、周霞对所约定2014年、2015年股东权益不承担补充责任。综上所述，对杨新波的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百六十六条第一、二、三、四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款之规定，判决:驳回杨新波的诉讼请求。案件受理费2

一、关于瑞成公司是否应当承担给付约定不少于100万元股东权益的问题。协议中所约定的瑞成公司支付股东权益的条款违反无盈不分原则、资本维持原则及公司法的强制性规定，损害公司及债权人的利益，应认定该部分内容约定无效。且盐城市中级人民法院作出（2017）苏09民终第4538号民事判决书已确认此约定无效，因此瑞成公司不应承担给付的责任。二、关于吴学高、周霞是否应当承担给付约定不少于100万元股东权益补充责任的问题。2014年1月17日，瑞成公司召开股东会形成决议，免去吴学高的执行董事职务，选举杨新波为执行董事，破坏了协议约定的平衡结构，导致吴学高不能负责公司日常经营管理，无法实现合同目的。根据谁控制谁负

江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏09民终5643号 上诉人（原审原告）：杨新波，男，1978年11月29日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市新浦区。 委托诉讼代理人：孙森林，江苏知本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛兴源，江苏知本律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴学高，男，1965年11月17日出生，汉族，居民，住江苏省南京市玄武区。 被上诉人（原审被告）：周……