买卖合同纠纷 （2015）郑民四终字第692号

王洪朝购买王海涛钢丝，双方形成了合法、有效的买卖合同关系，王海涛对王洪朝购买其钢丝的数量、价值负举证责任，王洪朝对其付给王海涛钢丝款的数额负举证责任。双方对自2011年2月至12月王洪朝共计购买王海涛钢丝248137.8公斤，折价1246888元，均无异议，法院对此予以认定；王洪朝称2011年1月，实际购买王海涛钢丝，折价137707元，王海涛称王洪朝购买其钢丝，折价102643元，根据举证责任分配原则，应认定王海涛认可的王洪朝购买其价值102643元的钢丝，故自2011年1月至12月，王洪朝共计购买王海涛价值为1246888＋102643元=1349531元的钢丝；王洪朝称自2011年1月至2012年1月通过银行转款付给王海涛1288000元，以现金支付给王海涛230000元，其中付有2010年的钢丝款37700元，王海涛只认可付给其现金130000元，根据举证责任分配原则，王洪朝对此负举证责任，故法院认定自2011年1月至12月，王洪朝付给王海涛钢丝款为1288000元＋130000元-37700元=1380300元，综上，王洪朝多付给王海涛钢丝款为：1380300元-134953

王洪朝购买王海涛钢丝，双方形成了合法、有效的买卖合同关系，王海涛对王洪朝购买其钢丝的数量、价值负举证责任，王洪朝对其付给王海涛钢丝款的数额负举证责任。双方对自2011年2月至12月王洪朝共计购买王海涛钢丝248137.8公斤，折价1246888元，均无异议，法院对此予以认定；王洪朝称2011年1月，实际购买王海涛钢丝，折价137707元，王海涛称王洪朝购买其钢丝，折价102643元，根据举证责任分配原则，应认定王海涛认可的王洪朝购买其价值102643元的钢丝，故自2011年1月至12月，王洪朝共计购买王海涛价值为1246888＋102643元=1349531元的钢丝；王洪朝称自2011年1月至

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第692号上诉人（原审被告、反诉原告）王海涛。委托代理人杨维权。被上诉人（原审原告、反诉被告）王洪朝，又名王宏朝。上诉人王海涛与被上诉人王洪朝买卖合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2013）巩民初字第2745号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王海涛及其委托代理人杨维权，被上诉人王洪朝到庭……