（2015）二中民（商）终字第00795号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中的《网络广告发布合同》第十条第二款规定，如协商不成，应将争议提交至合同签订地人民法院诉讼解决；第十一条第五款规定，本合同签订于北京市大兴区；且双方均认可《网络广告发布合同》中关于协议管辖的条款合法有效，合同签订地位于北京市大兴区，属于一审法院管辖范围，故洲明科技公司所提管辖权异议的理由不能成立，一审法院对本案具有管辖权。一审法院裁定：驳回广州新华视讯文化发展有限公司对本案管辖权提出的异议。新华视讯公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。新华视讯公司住所地在广东省广州市越秀区，洲明科技公司的住所地在广东省深

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中的《网络广告发布合同》第十条第二款规定，如协商不成，应将争议提交至合同签订地人民法院诉讼解决；第十一条第五款规定，本合同签订于北京市大兴区；且双方均认可《网络广告发布合同》中关于协议管辖的条款合法有效，合同签订地位于北京市大兴区，属于一审法院管辖范围，故洲明科技公司所提管辖权异议的理由不能成立，一审法院对本案具有管辖权。一审法院裁定：驳回广州新华视讯文

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民（商）终字第00795号上诉人（原审被告）广州新华视讯文化发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路776号506房。法定代表人吴丽莎，董事长。委托代理人李伟文，广东格林律师事务所律师。委托代理人黄健，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）深圳市洲明科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区永福路112号A栋。法定……