买卖合同纠纷 （2019）最高法民申1153号

本案应审查的重点问题是：（一）江西煤业公司实际交付的煤炭数量及张矿怀来公司欠付煤款数额的认定问题；（二）侯永军应当承担连带责任的范围及数额问题。 （一）关于江西煤业公司实际交付的煤炭数量及张矿怀来公司欠付煤款数额的认定问题 《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此，除非当事人有特别且明确的约定，买卖合同的价款结算原则上应当以买卖合同的实际履行情况为基础，而买卖标的物的交付情况则是判断合同实际履行情况的主要依据。本案中，江西煤业公司主张已经按照《煤炭买卖合同》向张矿怀来公司交付15万吨煤炭的证据不足。首先，案涉发票开具时江西煤业公司尚未足额交付煤炭。江西煤业公司的主要依据是张矿怀来公司于2013年6月17日出具的《冀中能源结算单（江西煤业）》，该结算单载明煤炭数量15万吨，金额6000万元，故其向张矿怀来公司开具发票。但双方买卖合同约定张矿怀来公司于2013年6—12月每月购买煤炭5万吨，该结算单所载内容有违合同约定，且在该结算单出具后的六个月内，张矿怀来公司陆续收到江西煤业公司的货物，这说明在涉案结

本案应审查的重点问题是：（一）江西煤业公司实际交付的煤炭数量及张矿怀来公司欠付煤款数额的认定问题；（二）侯永军应当承担连带责任的范围及数额问题。 （一）关于江西煤业公司实际交付的煤炭数量及张矿怀来公司欠付煤款数额的认定问题 《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此，除非当事人有特别且明确的约定，买卖合同的价款结算原则上应当以买卖合同的实际履行情况为基础，而买卖标的物的交付情况则是判断合同实际履行情况的主要依据。本案中，江西煤业公司主张已经按照《煤炭买卖合同》向张矿怀来公司交付15万吨煤炭的证据不足。首先，案涉发票开具时

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申1153号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：江西煤业销售有限责任公司。住所地：江西省南昌市西湖区丁公路**。 法定代表人：贺金明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：詹秋国，江西司达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘昌东，江西法报律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：冀中能源张矿集团怀来煤炭销售有限公司。住。住……