（2015）通中民申字第00035号

李俐系注册登记的无字号的个体工商户，其夫为实际经营者。虽然李俐未与陶琴签订书面劳动合同，但陶琴提供的通话记录单以及银行交易凭据，能够证明陶琴自2013年2月19日起至2013年3月14日止受聘于李俐处从事营业员工作，期间与李俐之夫及其他受聘营业员有多次电话联系，在陶琴受伤入院、出院期间，李俐之夫与陶琴的电话联系则更为频繁；在陶琴向海门市劳动人事争议仲裁委员会提出请求确认其与李俐间存在劳动关系并要求李俐支付2500元工资后，李俐的婆婆黄玉珍于2013年4月20日向陶琴的帐户转入现金2000元。李俐虽否认与陶琴间的劳动关系，但未能提供充足的证据反驳，其所作陈述与证人证言有诸多不一，李俐也未能就其家人支付陶琴2000元现金作出合理解释。一、二审法院根据双方提交的证据，所作陶琴与李俐自2013年2月19日起至2013年3月14日期间存在事实劳动关系的判决，并无不当。综上，李俐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李俐的再审申请。审　判　长　　郭德萍审　判　员　　施素芬代理审判员　　周一星

李俐系注册登记的无字号的个体工商户，其夫为实际经营者。虽然李俐未与陶琴签订书面劳动合同，但陶琴提供的通话记录单以及银行交易凭据，能够证明陶琴自2013年2月19日起至2013年3月14日止受聘于李俐处从事营业员工作，期间与李俐之夫及其他受聘营业员有多次电话联系，在陶琴受伤入院、出院期间，李俐之夫与陶琴的电话联系则更为频繁；在陶琴向海门市劳动人事争议仲裁委员会提出请求确认其与李俐间存在劳动关系并要求李俐支付2500元工资后，李俐的婆婆黄玉珍于2013年4月20日向陶琴的帐户转入现金2000元。李俐虽否认与陶琴间的劳动关系，但未能提供充足的证据反驳，其所作陈述与证人证言有诸多不一，李俐也未能就其家

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中民申字第00035号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李俐。委托代理人：张欣，江苏清心律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶琴。再审申请人李俐因与被申请人陶琴确认劳动关系纠纷一案，不服本院（2014）通中民终字第2688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李俐申请再审称：（一）李俐……