装饰装修合同纠纷 （2019）浙0602民初1680号

本案争议焦点为涉案装饰装修工程广发装饰公司实际已完成的工程造价。 根据原告提交的视频及报价清单，结合本院委托司法鉴定意见及庭审陈述，本院评析如下：根据鉴定结论，涉案装饰装修工程无争议部分造价为35907元，虽原告对该部分造价提出异议，但并无相反证据足以推翻，本院对鉴定机构该部分结论予以采纳。 关于争议部分造价，根据鉴定报告，其中“主卧衣柜、主卧书桌、楼梯衣柜、总配电箱”部分造价，原告认为与要求不符应按一半价款收取，本院认为，原告并无证据证实该部分内容不符合要求，即便存在颜色问题，应属原告损失主张部分，而非工程款减半的情形，本院确定作为涉案装饰装修工程的已完成造价计入，计2165元；其中“管理费、材料运费及搬运费”因双方合同清单已约定，本院确定作为涉案装饰装修工程的已完成造价计入，计4157.34元。 结合鉴定报告及原、被告提交的证据，其中“砌墙、楼梯下柜门、二楼隔墙”因合同并未约定，且双方并未签订工程变更联系单，本院不予认定；其中“包管噪音处理、排污管安装、移位器、弱电箱安装、灯具及安装、固定玻璃隔断、厨房墙砖”，被告提出系遗漏项，但未提供证据证实该部分工程已完工的证据，且根据视频显示

王经辉与绍兴广发装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一审民事判决书

浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初1680号 原告（反诉被告）：王经辉，男，1950年10月19日出生，汉族，住北京市宣武区。 委托诉讼代理人：范丹、李丹丹，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：绍兴广发装饰设计工程有限公司，住所地绍兴市梅山洋渎村。 法定代表人：曾志青，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：何妍玲，四川博鉴律师事务所律师。……