建设工程施工合同纠纷 （2014）合民一终字第00959号

根据2005年11月8日肖水香与祁斌签订的《工程合作协议》及肖水香持有的由铁四局四公司出具的10万元履约保证金收据等证据，应认定肖水香与祁斌合伙承接案涉工程，肖水香向铁四局四公司交付10万元履约保证金的事实成立。铁四局四公司主张其已与祁斌就案涉工程结算完毕并付清工程款项，但其所举的与祁斌间的结算单中有四份没有祁斌的签字认可，不能认定该四份结算单所涉工程造价双方已结算完毕，且铁四局四公司也未能提供其他证据证实双方已办理了最终的结算，并将结算款项全部付清，故铁四局四公司的该节上诉意见缺乏证据证实，本院不予采信。铁四局四公司主张其于2006年元月24日向祁斌支付的10万元系退还的履约保证金，但该份单据上注明的付款事由系“机械费”，并非退履约保证金，铁四局四公司以此主张已退还10万元履约保证金，依据不足，本院不予采信。由此可见，铁四局四公司不能证实其已与祁斌就案涉工程造价结算完毕，亦不能证实其已实际退还该笔10万元履约保证金，故对铁四局四公司的上诉请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2300

根据2005年11月8日肖水香与祁斌签订的《工程合作协议》及肖水香持有的由铁四局四公司出具的10万元履约保证金收据等证据，应认定肖水香与祁斌合伙承接案涉工程，肖水香向铁四局四公司交付10万元履约保证金的事实成立。铁四局四公司主张其已与祁斌就案涉工程结算完毕并付清工程款项，但其所举的与祁斌间的结算单中有四份没有祁斌的签字认可，不能认定该四份结算单所涉工程造价双方已结算完毕，且铁四局四公司也未能提供其他证据证实双方已办理了最终的结算，并将结算款项全部付清，故铁四局四公司的该节上诉意见缺乏证据证实，本院不予采信。铁四局四公司主张其于2006年元月24日向祁斌支付的10万元系退还的履约保证金，但该份单

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第00959号上诉人（原审被告）：中铁四局集团第四工程有限公司，组织机构代码14904479-X。法定代表人：徐亦辉，董事长。委托代理人：熊建昆，男，该公司法律顾问。委托代理人：蒲红鸣，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：肖水香，女，1954年10月23日出生，汉族，退休职工。原审被告：祁斌，男，1969年3月18日出生，汉族。……