（2015）沪二中行终字第159号

根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条、《城市房屋拆迁管理条例》第十六条、《细则》第二十四条之规定，被上诉人作为被拆迁房屋所在地的区房屋管理部门，具有作出被诉房屋拆迁行政裁决的法定职权。拆迁人黄浦教育局因与上诉人经协商未能达成房屋拆迁安置补偿协议，向被上诉人申请房屋拆迁裁决，被上诉人依法受理后，组织拆迁双方召开协调会，因双方仍未达成一致协议，遂于法定期限内作出房屋拆迁裁决，行政执法程序合法。根据被上诉人提交的证据，被诉房屋拆迁裁决对被拆迁房屋的建筑面积、评估价格、货币补偿安置款、安置房屋价格等事实的认定证据充分、计算正确。被上诉人裁决以泗凯路房屋为安置房、用价值标准房屋调换方式对上诉人户进行安置，符合《细则》及该基地安置方案的规定，裁决结果亦有利于保护上诉人户的合法权益，被诉房屋拆迁裁决认定事实清楚、适用法律正确。上诉人认为应以就近房源对其进行安置，但未能提供充分的法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求和理由均不能成立，原审判决驳回郑国安的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案

根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条、《城市房屋拆迁管理条例》第十六条、《细则》第二十四条之规定，被上诉人作为被拆迁房屋所在地的区房屋管理部门，具有作出被诉房屋拆迁行政裁决的法定职权。拆迁人黄浦教育局因与上诉人经协商未能达成房屋拆迁安置补偿协议，向被上诉人申请房屋拆迁裁决，被上诉人依法受理后，组织拆迁双方召开协调会，因双方仍未达成一致协议，遂于法定期限内作出房屋拆迁裁决，行政执法程序合法。根据被上诉人提交的证据，被诉房屋拆迁裁决对被拆迁房屋的建筑面积、评估价格、货币补偿安置款、安置房屋价格等事实的认定证据充分、计算正确。被上诉人裁决以泗凯路房屋为安置房、用价值标准房屋调换方式对上诉人

上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沪二中行终字第159号上诉人（原审原告）郑国安。委托代理人郑雪。被上诉人（原审被告）上海市黄浦区住房保障和房屋管理局。法定代表人洪继梁。原审第三人上海市黄浦区教育局。法定代表人王伟鸣。上诉人郑国安因房屋拆迁裁决一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦行初字第471号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理……