民间借贷纠纷 （2017）浙07民终3789号

庭审中吴荣伟、金红瑛并未否定借款40万元的事实，其仅辩称剩余20万元借款已于2014年3月3日用现金的方式归还给了吴国茂，并为此申请证人吴某1出庭作证。故本案的争议焦点是吴荣伟、金红瑛关于涉案20万元借款已通过现金的方式归还给吴国茂的抗辩是否成立。据此，分析如下：证人吴某1出庭作证陈述的吴荣伟取款及归还20万元借款的过程与吴荣伟当庭陈述存在诸多矛盾和不一致的地方，对证人吴某1的证词不能采纳，故吴荣伟、金红瑛对于其已归还剩余20万元借款的抗辩意见，因未提供确实充分证据证明，不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决:被告吴荣伟、金红瑛应于本判决生效后十日内共同归还原告吴国茂借款20万元，并支付利息（自2017年4月1日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告吴荣伟、金红瑛共同负担。二审中，吴荣伟

庭审中吴荣伟、金红瑛并未否定借款40万元的事实，其仅辩称剩余20万元借款已于2014年3月3日用现金的方式归还给了吴国茂，并为此申请证人吴某1出庭作证。故本案的争议焦点是吴荣伟、金红瑛关于涉案20万元借款已通过现金的方式归还给吴国茂的抗辩是否成立。据此，分析如下：证人吴某1出庭作证陈述的吴荣伟取款及归还20万元借款的过程与吴荣伟当庭陈述存在诸多矛盾和不一致的地方，对证人吴某1的证词不能采纳，故吴荣伟、金红瑛对于其已归还剩余20万元借款的抗辩意见，因未提供确实充分证据证明，不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终3789号上诉人（原审被告）：吴荣伟，男，1972年9月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：陈冬冬，浙江良济律师事务所律师。上诉人（原审被告）：金红瑛，女，1972年12月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）：吴国茂，男，1968年8月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：杜方栋，浙江新东阳律……