民间借贷纠纷 （2019）豫07民终4308号

袁希英通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，其行为属于《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定的“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的情形，由此产生的借贷合同应认定无效。本案中，双方签订的《借据》违反法律强制性规定，应认定无效。芦振凤因该合同取得的借款，应予返还，故芦振凤应返还袁希英借款30万元，并支付从2015年3月29日起按照年利率6％的标准至还清之日止的利息。芦振凤辩称袁希英未交付30万元，如果交付其已于用鑫源花园的房款偿还，但是与袁希英提交的其和芦振凤于2018年12月18日的录音中芦振凤说“不会不承认、不还哩”相互矛盾，故对其辩称，不予采信。据此，依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定、《中华人民共和国合同法》第五十二之规定，判决：芦振凤于判决生效后十五日内向袁希英支付30万元及利息（从2015年3月29日起按照年利率6％的标准计算至还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十

袁希英通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，其行为属于《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定的“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的情形，由此产生的借贷合同应认定无效。本案中，双方签订的《借据》违反法律强制性规定，应认定无效。芦振凤因该合同取得的借款，应予返还，故芦振凤应返还袁希英借款30万元，并支付从2015年3月29日起按照年利率6％的标准至还清之日止的利息。芦振凤辩称袁希英未交付30万元，如果交付其已于用鑫源花园的房款偿还，但是与袁希英提交的其和芦振凤于

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4308号上诉人(原审被告)：芦振凤，女，汉族，1966年8月14日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：李久航，河北冀港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁希英，女，汉族，1968年8月14日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：李占伟，河南兴原律师事务所律师。上诉人芦振凤因与被上诉人袁喜英民间借贷纠纷一案，不服河南省原阳县人民……