（2014）浙台执异终字第32号

保证金质押是银行信贷业务广泛采用的一种担保方式，也是银行控制风险的重要的手段。最高人民法院《关于适用（担保法）若干问题的解释》第八十五条：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”对保证金质押的担保方式作了明确规定。其基本特征是：一是金钱必须特定化；二是金钱必须移交债权人占有；三是债权人优先受偿权。根据瑞腾公司和台州工行《合作协议书》的约定，瑞腾公司在台州工行开设结算账户、保证金账户和牡丹单位卡等三个账户，其目的是区别保证金账户和其他结算账户的资金用途。因此，应当认为双方设定保证金账户已为特定化的专用账户。另外，根据合同约定，瑞腾公司存入保证金账户的资金为瑞腾公司保证担保的融资的质押担保，瑞腾公司在承担代偿责任前，对保证金无权支配，应当认定存入保证金账户的资金为质押的金钱。再者，按合同的约定，台州工行对该账户内资金享有优先受偿权。为此、应当认为，该约定为质押担保合同，台州工行为质押权人。台州工行与瑞腾公司的协议和存入该账户的金钱，符合《关于适用（担保法）若干问题的解释》第85条规定的特征

保证金质押是银行信贷业务广泛采用的一种担保方式，也是银行控制风险的重要的手段。最高人民法院《关于适用（担保法）若干问题的解释》第八十五条：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”对保证金质押的担保方式作了明确规定。其基本特征是：一是金钱必须特定化；二是金钱必须移交债权人占有；三是债权人优先受偿权。根据瑞腾公司和台州工行《合作协议书》的约定，瑞腾公司在台州工行开设结算账户、保证金账户和牡丹单位卡等三个账户，其目的是区别保证金账户和其他结算账户的资金用途。因此，应当认为双方设定保证金账户已为特定化

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台执异终字第32号上诉人（原审原告）：中国农业发展银行温岭市支行。负责人：赵鹏林。委托代理人（特别授权）：陈新。委托代理人（特别授权）：金颖波。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司台州分行。负责人：王国才。委托代理人（特别授权）：朱文胜。委托代理人（特别授权）：汪林辉。被上诉人（原审被告）：浙江瑞腾担保有限公司。法定代表人：李晔晞。……