买卖合同纠纷 （2021）苏04民终2162号

潘秀珍、葛彩平、葛彩红、葛强对结账单上所列款项是认可的，但主张2016年1月10日之前的款项在出具2016年2月3日欠条时进行了结算，此主张是推论，并没有证据证实。因葛金良已死亡，根据《民事诉讼法》规定的举证规则认定案件事实，顺盛公司提交的结账单系书面证据，证明力较强，能证明葛金良差欠货款117300元的事实。两张磅码单的款项，亦应根据举证规则，顺盛公司没有提交证据证明收货人王涛及葛志福系接受葛金良指示接受了货物，故不应支持。经法院审判委员会讨论决定，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,作出如下判决:一、潘秀珍、葛彩平、葛彩红、葛强于本判决生效之日起十五日内在继承葛金良遗产范围内支付溧阳市顺盛物资有限公司117300元；二、驳回溧阳市顺盛物资有限公司的其余诉讼请求。案件受理费2844元，由溧阳市顺盛物资有限公司承担221元，由潘秀珍、葛彩平、葛彩红、葛强承担2623元。二审查明的事实与一审相同。二审另查明,潘某根据葛金良的要求出具了钢筋结账单一份，载明：2015.8.22钢筋款18958.6元，2015.11.17钢筋款669

潘秀珍、葛彩平、葛彩红、葛强对结账单上所列款项是认可的，但主张2016年1月10日之前的款项在出具2016年2月3日欠条时进行了结算，此主张是推论，并没有证据证实。因葛金良已死亡，根据《民事诉讼法》规定的举证规则认定案件事实，顺盛公司提交的结账单系书面证据，证明力较强，能证明葛金良差欠货款117300元的事实。两张磅码单的款项，亦应根据举证规则，顺盛公司没有提交证据证明收货人王涛及葛志福系接受葛金良指示接受了货物，故不应支持。经法院审判委员会讨论决定，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,作出如下判决:一、潘秀珍、葛彩平、葛彩红、葛强于

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终2162号上诉人（原审被告）：潘秀珍，女，1949年12月30日出生，汉族，住溧阳市。上诉人（原审被告）：葛彩平，女，1974年9月3日出生，汉族，住江苏省常州市。上诉人（原审被告）：葛彩红，女，1977年8月12日出生，汉族，住江苏省常州市。上诉人（原审被告）：葛强，男，1980年9月25日出生，汉族，住江苏省常州市。四位上诉人的共……