追偿权纠纷 （2016）内29民终228号

原告阿拉善左旗下岗失业人员小额贷款中心为被告苏勒德向阿拉善农村商业银行借款80000元本息承担担保法律责任后，与苏勒德之间形成债务追偿法律关系，苏勒德应向原告清偿债务。被告苏依勒图、巴玛加布为苏勒德的80000元借款及逾期利息以及原告为实现债权的其他费用（包括律师费、诉讼费、罚息）与原告分别签订《阿左旗小额贷款担保协议书》，担保方式为连带保证担保，故被告苏依勒图、巴玛加布在上述担保范围向原告承担连带保证担保责任。对于被告苏依勒图、巴玛加布提出的抗辩理由因其二人未出示其他有效证据予以证明，一审法院不予采信。对于原告主张被告承担本案律师代理费，原告未出示相应的证据予以证明，应承担举证不的法律责任，故一审法院对原告的该项请求依法不予支持。对于原告主张的被告承担强制执行费的主张，因本案尚未进入执行程序，故原告的该项主张无事实依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告苏勒德于判决生效之日起十日内向

原告阿拉善左旗下岗失业人员小额贷款中心为被告苏勒德向阿拉善农村商业银行借款80000元本息承担担保法律责任后，与苏勒德之间形成债务追偿法律关系，苏勒德应向原告清偿债务。被告苏依勒图、巴玛加布为苏勒德的80000元借款及逾期利息以及原告为实现债权的其他费用（包括律师费、诉讼费、罚息）与原告分别签订《阿左旗小额贷款担保协议书》，担保方式为连带保证担保，故被告苏依勒图、巴玛加布在上述担保范围向原告承担连带保证担保责任。对于被告苏依勒图、巴玛加布提出的抗辩理由因其二人未出示其他有效证据予以证明，一审法院不予采信。对于原告主张被告承担本案律师代理费，原告未出示相应的证据予以证明，应承担举证不的法律责任，

内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内29民终228号上诉人（原审被告）苏勒德，男，1969年3月8日出生，蒙古族。委托诉讼代理人毛铁木尔（系上诉人苏勒德弟弟），男，1975年12月4日出生，蒙古族。上诉人（原审被告）苏依勒图，男，1967年8月4日出生，蒙古族。委托诉讼代理人布音孟克，内蒙古安民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）阿拉善左旗下岗失业人员小额贷款担保中心，……