（2013）梧民二终字第15号

本案的争议焦点是关于上诉人应否对被上诉人李嫒的受害承担过错责任及其各项经济损失的数额如何确定和承担问题。一审法院根据查明的事实，认为被上诉人李嫒是受雇于王荣凡在为梁炳辉的建房活动中受害，王荣凡作为雇主应对其被上诉人李嫒受到的损失承担主要的民事责任；梁炳辉作为定作方，对承揽方即王荣凡及其雇员未履行安全施工防范的指示义务，其对安全施工指示方面存在一定的过错，应为此承担相应的民事责任；被上诉人李嫒在为梁炳辉的建房活动中不注意安全施工，对自身受害也应自行承担一定的民事责任。综合各方在本案中的过错责任情况，由被上诉人李嫒与王荣凡共负80%、梁炳辉负20%的民事责任并无不当。被上诉人李嫒在岑溪市归义镇新型农村合作医疗办事处核销其医疗费所享受的权利与本案的诉求不属同一法律关系所调整，被上诉人李嫒在农村合作医疗办事处报销医疗费的事实不影响其对本案的诉求，上诉人认为被上诉人李嫒在梧州市红十字会医院治疗的事实没有提供相关的证据的主张与事实不符，不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审

本案的争议焦点是关于上诉人应否对被上诉人李嫒的受害承担过错责任及其各项经济损失的数额如何确定和承担问题。一审法院根据查明的事实，认为被上诉人李嫒是受雇于王荣凡在为梁炳辉的建房活动中受害，王荣凡作为雇主应对其被上诉人李嫒受到的损失承担主要的民事责任；梁炳辉作为定作方，对承揽方即王荣凡及其雇员未履行安全施工防范的指示义务，其对安全施工指示方面存在一定的过错，应为此承担相应的民事责任；被上诉人李嫒在为梁炳辉的建房活动中不注意安全施工，对自身受害也应自行承担一定的民事责任。综合各方在本案中的过错责任情况，由被上诉人李嫒与王荣凡共负80%、梁炳辉负20%的民事责任并无不当。被上诉人李嫒在岑溪市归义镇新型

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）梧民二终字第15号上诉人（一审被告）：梁炳辉。被上诉人（一审原告）：李嫒。一审被告：王荣凡。一审被告：黎勇。上诉人梁炳辉因与被上诉人李嫒，一审被告王荣凡、黎勇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服岑溪市人民法院（2012）岑民初字第922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月24日公开……